आपने CAS–F&O dislocation को options के ज़रिए इस्तेमाल करने के लिए जो फ्रेमवर्क लिखा है, वह माइक्रोस्ट्रक्चर के लिहाज़ से काफी mature और logically structured है — खासकर 3:15–3:40 window, synthetic forward, IV behaviour और expiry-day differentiation पर फोकस। नीचे इसे थोड़ा “implementation-ready” और risk-aware रूप में कसकर संक्षेप में व्यवस्थित कर रहा हूँ।

---

1. Overall structure और priority

आपकी priority order:

1. Future ↔ Synthetic Forward (Put–Call Parity) relative value

2. CAS–Future historical convergence (directional)

3. CAS–Future + IV confirmation directional spreads

quant/stat-arb point of view से बिल्कुल सही है। सबसे पहले कम से कम directional risk वाला leg (Future vs Synthetic), उसके बाद convergence, और अंत में defined-risk directional spreads।

SIA के लिए इसे तीन clear modules की तरह treat किया जा सकता है:

- Module A – F–F_syn Relative Value

- Module B – CAS Gap Directional Stats

- Module C – CAS + IV Confirmation Spreads

---

2. Signal A: Future vs Synthetic Forward (Pure Relative Value)

Practical construction

- Synthetic forward (near maturity, overnight/short horizon के लिए):

- Intraday use:

\( F_{\text{syn}} = K + C - P \)

- Implementation में हमेशा worst-case executable prices:

- Buy CE at ask

- Sell PE at bid

- Future leg भी bid/ask के हिसाब से

- Trade direction (example)

- अगर \(F_{\text{actual}} > F_{\text{syn}}\) और spread > total costs + safety buffer:

- SELL Future

- BUY Synthetic (BUY CE, SELL PE)

- Reverse case में उल्टा।

Points to tighten in backtest

1. Cost-of-carry adjustment (only if horizon > overnight)

Longer-dated contracts के लिए simple parity से पहले

\( F_{\text{theo}} = S_{\text{CAS}}\,(1 + r - q)^T \) approximate benchmark भी रख सकते हैं, ताकि पता रहे कि F और F_syn दोनों ही carry से कितने दूर हैं।

2. Filters

- Min option volume & OI (आज के दिन और पिछले 1–3 महीने का median)

- Max bid–ask स्प्रेड in bps (e.g. < 0.7–1.0%)

- Intraday impact cost estimate (last 5–10 trades)

→ तभी arbitrage candidate मानें।

3. Expiry-day अलग से

- आपने rightly point किया: expiry पर settlement cash close से जुड़ा है, इसीलिए:

- Expiry-days को पूरी तरह अलग कट में backtest करें।

- Non-expiry signal performance से expiry performance को कभी mix न करें।

---

3. Signal B: CAS Directional Repricing (CAS Gap)

आपका metric:

\[

D = \frac{F_{\text{obs}} - S_{\text{CAS}}}{S_{\text{CAS}}}

\]

इसी को systematically buckets में study करना SIA के लिए core होगा।

Backtest structure (suggested)

- Universe: F&O stocks with stable liquidity (top X by F&O turnover + tight spreads)

- Time: Snapshot at 15:38–15:39 (e.g. 1-min VWAP या mid-price average, single tick नहीं)

- Conditioning variables:

- Buckets of CAS gap \(D\):

- \(D \in [0.5\%, 0.8\%)\), \([0.8\%, 1.2\%)\), \(\ge 1.2\%\), etc.

- Side (positive vs negative dislocation)

- Large-cap vs mid/small F&O

- Event / result / index-rebalance days अलग से

- Response variables:

- Next-day Open–CAS return, Close–CAS return

- Next-day intraday high/low vs CAS (gap follow-through vs mean-revert)

इसी distribution पर clear decision rules बनेंगे कि:

- किन percentile से ऊपर का \(D\) directional bias दिखाता है;

- और क्या यह सिर्फ open तक है या close तक sustain करता है।

---

4. Signal C: CAS + IV Confirmation (Directional Options Spreads)

आपके conditions:

- CAS gap > historical 95th percentile

- Future basis > 95th percentile

- ATM IV rising

- OI confirming

- Bid/ask acceptable

ये काफी साफ framework है। Implementation में दो चीज़ें important होंगी:

1. IV change को किस baseline से नापना है

- सिर्फ “yesterday close vs today 3:35” नहीं, बल्कि:

- 14:45–15:10 avg ATM IV

- vs 15:35–15:40 ATM IV

- इससे late-session specific repricing capture होगा।

2. Spread design (risk-defined)

उदाहरण (जैसा आपने लिखा):

- Bullish: Bull Call Spread

- BUY 1850 CE

- SELL 1900 CE

- Bearish: Bear Put Spread

- BUY 1850 PE

- SELL 1800 PE

Design rules:

- Distance between strikes ऐसे रखें कि:

- Max loss = small % of capital (per trade)

- Max profit : Max loss >= pre-defined minimum (e.g. 1.5–2x)

- IV spike के बाद naked option के बजाय spread ही core होना चाहिए, खासकर overnight gap risk को देखते हुए।

---

5. CAS को “anchor, not truth” मानना — सही और critical point

आपका यह trap-point बिल्कुल सही है:

- CAS खुद एक auction equilibrium है, न कि अगले दिन का guaranteed fair value।

- इसलिए किसी भी option pricing model में:

- \(S_{\text{CAS}}\) सिर्फ anchor/reference है,

- असली “market belief” का बेहतर proxy है Futures-implied या options-implied forward।

SIA के लिए practically:

- Features में \(S_{\text{CAS}}\), \(F_{\text{obs}}\), \(F_{\text{syn}}\), \(IV_{\text{ATM}}\) सब parallel रखने होंगे; किसी एक को absolute truth नहीं मानना।

---

6. Microstructure & regime risk: August 2026 के बाद का data

एक key practical point:

- CAS + F&O till 3:40 वाला structure August 2026 से effective है

- Pre-2026 data में यह exact dislocation mechanism नहीं है (closing logic अलग थी)।

Backtest design में:

- Regime-1: Pre-CAS (older settlement via last 30-min VWAP आदि)

- Regime-2: Post-CAS + extended F&O (03 Aug 2026 के बाद)

दोनों regimes को अलग treat करना ज़रूरी है, नहीं तो historical stats biased हो जाएंगे।

---

7. Risk, cost और execution traps

Quantitative framework सही होने के बावजूद real P&L में कई traps होंगे:

1. Transaction costs & taxes

- Brokerage + GST

- STT (options & futures पर अलग impact)

- Exchange + SEBI charges

- Stamp duty

→ Future–Synthetic के कई ₹4–₹8 spreads paper पर attractive दिखेंगे, पर net of all costs + slippage काफी हिस्सा गायब हो सकता है। Backtest में इनको realistically hard-code करना ज़रूरी है।

2. Liquidity shock 3:35–3:40

- Last 5 minutes में spreads अचानक widen हो सकते हैं,

- Large IOC/market orders से slippage high हो सकता है,

- इसलिए SIA को:

- केवल limit orders की fill-probability मॉडल करनी होगी या

- Impact-cost based haircut रखना होगा (e.g. assume fill at mid ± X bps)।

3. Position limits / margin

- Relative-value trades में भी overnight margin block बहुत बड़ा हो सकता है (Futures + long/short options दोनों तरफ),

- Strategy-level capital utilisation और margin stress period (event weeks, expiry weeks) को model करना ज़रूरी।

---

8. SIA “CAS Dislocation / Late Session F&O” module – compact spec

आपने जो raw fields suggest किए हैं, उसको SIA-module spec की तरह लिखें:

- Per symbol at 15:35–15:40:

- CAS Price

- Futures Price

- Futures Basis %

- ATM CE/PE LTP, IV, bid–ask

- Synthetic Forward = K + C – P

- Future – Synthetic

- CAS Gap = (F – S_CAS) / S_CAS

- CE–PE IV skew

- Vol/OI change (vs 14:45–15:00 baseline)

- Derived signals:

- Signal A score: Normalised (Future – F_syn) / Historical σ

- Signal B score: CAS Gap percentile

- Signal C flag: (CAS gap + basis + IV + OI + spread filters satisfied?)

- Output (example structure):

- Top N names by |Signal A| → Relative-value list

- Top N by |Signal B| with positive/negative bias → Directional watchlist

- Subset where Signal C = TRUE → Defined-risk spreads candidates

इसी को आगे live monitoring + offline backtest दोनों के लिए reuse किया जा सकता है।

---

संक्षेप में, आपका conceptual framework — CAS को anchor मानकर, Future vs Synthetic को core relative value, और CAS gap + IV/OI से confirmation लेकर defined-risk spreads तक पहुँचना — directionally और microstructure दोनों की दृष्टि से robust है। Implementation स्तर पर सबसे critical चीज़ें होंगी: regime separation (pre/post CAS), realistic trading costs, liquidity filters, और expiry vs non-expiry को clearly अलग backtest करना।

If you have any further queries, please connect with us on 022-6290-10141 (Timings : 09.00 AM to 05.00 PM) or you can email us on info@cniinfoxchange.com