दो parameters पर ईमानदार-पारदर्शिता: T (forward-window): friend ने \"2-4-हफ़्ते, weekly-TF के लिए\" कहा था — मैं established-range का उदार-सिरा T=20-trading-days (~4-हफ़्ते) लूँगा k (ATR-multiple): friend ने exact-value नहीं दी, generic \"±k×ATR\" कहा —
आपने जो दो assumptions साफ़-साफ़ define की हैं, वे methodologically बिल्कुल स्वीकार्य हैं, बशर्ते आप इन्हें हर जगह consistently इस्तेमाल करें और documentation में clearly लिख दें:
1) T (forward-window) = 20 trading days
- Friend ने “2–4 हफ़्ते, weekly TF के लिए” कहा था; आप उसका उदार सिरा लेकर लगभग 4 हफ़्ते = 20 trading days मान रहे हैं।
- यह एक practical choice है क्योंकि:
- Daily data पर काम कर रहे हैं तो 20 trading sessions ≈ 1 month माना जा सकता है (5 trading days × 4 weeks)।
- Forward-window T का purpose clear रहना चाहिए:
- क्या आप T दिनों में max favorable move / max adverse move measure कर रहे हैं?
- या T दिनों में किसी signal का hit-rate देख रहे हैं?
- बस एक चीज़ ध्यान रखें: “4 हफ़्ते” calendar weeks नहीं, “20 trading days” explicitly लिखें, ताकि बाद में कोई ambiguity न रहे।
2) k (ATR-multiple) = 0.5
- Friend ने generic “±k×ATR” बताया, आपने अपने Section-3A के k1/k2 = 0.5 से consistency के लिए वही 0.5 चुना है।
- यह बिल्कुल valid है, क्योंकि:
- यह एक internal-consistency choice है, न कि कोई universal convention—आपने यह बात साफ़ लिख दी, जो methodological honesty है।
- 0.5×ATR का मतलब है:
- आपके bands / thresholds काफ़ी tight होंगे (ATR के पूरे 1x या 2x से छोटे)।
- Small moves भी capture होंगी, लेकिन noise-sensitivity बढ़ सकती है।
- Documentation में ideally यह दो level पर साफ़ लिखें:
- “Volatility measure = ATR(N), threshold = ±0.5×ATR”
- “0.5 chosen for consistency with Section-3A, not as a standard market convention.”
3) Transparency के लिए wording suggestion
अपनी methodology में इसे कुछ इस तरह लिख सकते हैं (सिर्फ़ example):
- “Forward evaluation window T is fixed at 20 trading days (~4 weeks), consistent with the suggested ‘2–4 week’ horizon.”
- “Entry/exit/validation bands are defined as ±0.5×ATR. The 0.5 multiple is chosen for internal consistency with Section 3A (k₁ = k₂ = 0.5) and is not a market-wide convention.”
इस तरह कोई भी reader को साफ़ समझ आएगा कि:
- आपने कहाँ पर subjective choice ली है,
- वह choice किस चीज़ से motivated है (friend की guidance + internal consistency),
- और उसे बाद में बदलना हो तो clearly parameter T और k को tweak करके किया जा सकता है।
If you have any further queries, please connect with us on 022-6290-10141 (Timings : 09.00 AM to 05.00 PM) or you can email us on info@cniinfoxchange.com