आपकी दी हुई framing के हिसाब से, आपका निष्कर्ष (“stop-breach पर forced-exit”) logic‑wise ज़्यादा सही और consistent है।

संक्षेप में structure ये बनता है:

1. अगर stop = invalidation है, तो stop टूटते ही trade खत्म हो जाना चाहिए

- आपने पहले से define कर रखा है कि stop-level मतलब “view invalid हो गया”।

- फिर उसी trade को expiry तक ज़बरदस्ती hold करना, practically ये मानने जैसा है कि “view invalid भी है और फिर भी मैं trade में बना रहूंगा” — यानी strategy के अपने ही नियम को तोड़ना।

- ऐसे में P&L random हो जाता है, process-driven नहीं रहता, और long-run में edge खराब हो जाती है।

2. Expiry तक hold वाला logic अलग प्रकार की strategy के लिए होता है

ये तब ठीक है जब आपने शुरुआत से ही hypothesis ऐसे define की हो:

- “मैं X event / Y time window तक bet कर रहा हूँ; अगर तब तक move नहीं आया तो option / position expiry पर खुद ‘test’ fail कर देगी।”

- और आपने position sizing इस तरह की हो कि max loss (expiry तक का पूरा premium / full risk) पहले से accept हो।

- ये एक अलग किताब है: यहाँ time-based invalidation primary है, price-based stop secondary या नहीं भी हो सकता है।

लेकिन आपने खुद लिखा कि आपकी “already-established downside-strategy stop-level को invalidation मानती है” — यानी आप price-based invalidation framework चला रहे हैं, न कि pure time-based.

3. System consistency > individual trade outcome

- कभी-कभी expiry तक hold करने से luck से result better आ सकता है, पर वो rule‑break का सकारात्मक accident होगा, strategy नहीं।

- Long term में जो चीज़ compounding में काम करती है, वो है:

- risk per trade pre-defined,

- stop-break पर बिना debate exit,

- बाद में analysis सिर्फ entry/stop placement की quality पर, न कि बीच में rules बदलने पर।

4. Practical refinement जो आप कर सकते हैं (generic framework के रूप में)

- Trade शुरू होने से पहले clear लिख लें कि यह trade किस bucket में है:

- Bucket A (Price-based): Stop = invalidation. Stop hit → forced exit. Expiry irrelevant.

- Bucket B (Time/event-based): Max loss पहले से accept, expiry तक hold allowed; बीच में आप partial profit-booking या trailing stop लगा सकते हैं, पर base logic “time/event test” है।

- एक ही strategy के अंदर दोनों logics को mix करने से confusion और rule-bending शुरू होता है।

आपकी current definition के हिसाब से,

- जब तक आप strategy को औपचारिक रूप से बदलकर “time-based thesis” नहीं बनाते,

- stop-breach पर forced-exit ही internally consistent और risk‑discipline aligned approach है।

If you have any further queries, please connect with us on 022-6290-10141 (Timings : 09.00 AM to 05.00 PM) or you can email us on info@cniinfoxchange.com